Lezioni frontali
Il corso ha tre fasi principali: la prima è dedicata ad un allineamento delle conoscenze sugli argomenti e la condivisione dei concetti chiave necessari; la seconda riguarda l'esposizione e la discussione degli specifici contenuti, la terza, in forme seminariali, è dedicata ad esercitare l'uso dei concetti e delle teorie esposte nei confronti delle attività di tirocinio e di tesi nelle quali sono impegnati gli studenti.
Nel caso che non si sia già sostenuto un esame di sociologia del diritto è opportuno concordare con il docente letture introduttive al corso
Consigliata
Verrà presentata la lettura sociologica delle decisioni collettive e della loro istituzionalizzazione attraverso il diritto. Con l'ausilio della teoria dell'azione verrà introdotta una concettualizzazione dei procedimenti giuridici.
La seconda parte del corso sarà dedicata alla presentazione ed alla discussione dei materiali di diverse ricerche in corso sui problemi del rapporto tra informazioni e decisioni in tipi particolari di procedimenti giuridici. L'obiettivo di questa seconda parte consiste nel cercare di collegare i temi del corso ai lavori di tesi e di tirocini degli studenti, fornendo loro materiali ed occasioni seminariali di approfondimento su aspetti condivisi del loro lavoro di secondo anno.
N. Luhmann, Procedimenti giuridici e legittimazione sociale, 1995 Milano Giuffré;
N. Luhmann, Organizzazione e decisione, 2005, Milano, B. Mondadori, Capp. 7 e 8.
Luhmann N. (1990), “La positività del diritto come presupposto della società moderna” in La differenziazione del diritto, Bologna, Il Mulino, p.103-146.
Per lo studio dei procedimenti delle amministrazioni:
C. Pennisi, Per una valutazione civile delle pubbliche amministrazioni, Rassegna italiana di valutazione, n. 49, 2007, pp. 9-44
Ladeur K.H. [2011], “The Evolution of General Administrative Law and the Emergence of Postmodern Administrative Law” Osgoode CLPE Research Paper No. 16/2011. Available at SSRN: http: // ssrn.com /abstract = 1792062 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1792062.
Carlo Pennisi (2018). L’istituzionalizzazione dell’amministrare: il ruolo della cultura giuridica nell’analisi sociologica delle decisioni pubbliche. In: C. Pennisi F. Prina M.A. Quiroz Vitale M. Raiteri, Amministrazione, cultura giuridica e ricerca empirica. p. 3-17, SANT'ARCANGELO DI ROMAGNA:Maggioli, ISBN: 978-88-916-3094-0
Per lo studio della sentenza penale:
C. Pennisi, G. Giura, “Un'analisi empirica della giurisprudenza sulla criminalità organizzata e di tipo mafioso”, Antigone, (2-3), pp.125-162, 2009;
D. De Felice, G. Giuffrida, G. Giura, V. Verendel, C.G. Zarba, “Information Extraction and Social Network Analysis of Criminal Sentences. A sociological and computational approach”, Informatica e diritto, f. 1, gennaio 2013.
Giura, Giuseppe, 2015. I delitti di criminalità organizzata in Sicilia. Un’analisi socio-giuridica della giurisprudenza. Milano: Mimesis.
De Felice, Il sapere specialistico nel Giudizio penale, Milano, Mimesis, 2014.
Vedi Studium
Argomenti | Riferimenti testi | |
1 | La prospettiva sociologica. il diritto come sistema di comunicazione | Luhman Cap I-4 La differenziazione del diritto |
2 | Evoluzione e differenziazione del sistema giuridico | Luhman Cap I-4 La differenziazione del diritto |
3 | I caratteri del diritto positivizzato | Luhman Cap I-4 La differenziazione del diritto |
4 | Teoria dell'azione e procedimenti giuridici | Luhman Legittimazione mediante procedimento |
5 | Le teorie classiche del procedimento ed i loro limiti | Luhman Legittimazione mediante procedimento |
6 | La legittimazione come produzione di decisioni vincolati | Luhman Legittimazione mediante procedimento Prima parte |
7 | I procedimenti giudiziari | Luhman Legittimazione mediante procedimento p. II |
8 | I procedimenti elettorali e legislativi | Luhman Legittimazione mediante procedimento p. III |
9 | Amministrare tramite procedimenti | Luhman Legittimazione mediante procedimento p.IV |
10 | Decisioni e procedimenti | Luhmann Decisione e organizzazione |
11 | La dottrina giuridica sui procedimenti amministrativi | Pennisi: da Istituzioni e Cultura Giuridica |
12 | La deistituzionalizzazione dell’azione amministrativa | Pennisi: Amministrazione e cultura giuridica |
13 | Deistituzionalizzazione e riforma dell’amministrazione | Pennisi: da Istituzioni e Cultura Giuridica |
14 | Gli strumenti giuridici della reistituzionalizzazione dell'azione amministrativa | Pennisi: Amministrazione e cultura giuridica |
15 | La distinzione tra decisione e azione di scelta | Luhamm Decisione e organizzazione cap II |
16 | La decisione nel sistema dell'azione e nel sistema sociale | Luhamm Decisione e organizzazione cap II e III |
17 | Riconcettualizzare l'organizzazione e l'amministrazione: ambiti di studio | |
18 | Riconcettualizzare amministrazione e decisione; ambiti di studio |
S/O
L'esame consisterà nella presentazione all'aula di un elaborato individuale ed in una sua discussione.
Gli elaborati oggetto della prova finale dovranno riguardare un'area di questioni (teorie, concetti, ricerche, norme e discipline giuridiche) sollevate nelle lezioni e riferite alle aree di interesse alle quali lo studente sta dedicando il lavoro di tesi, di tirocinio e l'insegnamento a scelta.